| Autore |
...e che dire di A.I.? |
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 8325
Da: Reggio Calabria (RC)
|  Inviato: 09-10-2001 18:25 |
|
sapevo di scatenare l'inferno dicendo quelle cose su Schindler  volevo dire che x me si compiace troppo, cmq non e' un brutto film
_________________
"Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
musadora
Reg.: 13 Ott 2001
Messaggi: 2
Da: grottaferrata (RM)
| | Inviato: 13-10-2001 20:15 |
|
ciao a tutti!vorrei parlare con qualcuno a cui questo film è piaciuto.ma xchè strumentalizzano il nome di kubrick x fare film così inutili?  |
|
fulfaro
Reg.: 14 Apr 2001
Messaggi: 117
Da: palermo (PA)
| | Inviato: 13-10-2001 22:04 |
|
Utilizzano il nome di Kubrick perchè è impossibilitato a smentire. 
_________________
Domani è un altro giorno |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 14-10-2001 22:23 |
|
Veramente la storia è completamente di Kubrick,che l'aveva scritta in 20 anni(20 anni!!),solo che Spielberg l'ha banalizzata parecchio,soprattutto nel finale,per spiegare tutto e mettere in rilievo il lato filosofico del film.
Spielberg ha cambiato alcune cose:in Kubrick la madre era un'alcolizzata ,e rifiutava subito David,il quale per farsi amare le preparava dei cocktail ,naturalmente facendosi involontariamente odiare ancora di più. Del resto il quadro familiare è quello di Arancia Meccanica,e c'è il solito tema di Kubrick della sostiutzione con figliastri nei rapporti familiari.
Il finale è identico a quello di 2001,solo che il miserabile spielberg ha pensato bene di rovinare il tutto facendo clonare la madre!!!
Quello di Kubrick funzionava in modo che i mecca di 2000 anni dopo trovavano David,riattivavano I SUOI RICORDI,i ricordi della sua casa,e lui vedeva la camera della sorella(in K.era una sorella)come un buco nel muro,dato che i suoi ricordi erano soggettivi e lei era quella che lo aveva contrastato,il padre con la faccia tumefatta,poichè era stato di poca importanza per David,e alla fine vedeva la madre ma portandole un cocktail,il Bloody Mary color rosso sangue,lei scompariva davanti ai suoi occhi. niente alieni,niente lacrime,ma il passaggio da uomini a macchine,dato che la madre, la cui immagine viene rielaborata dai mecca del futuro nel suo cervello,è ricreata virtualmente,clonata,quindi elettronica come lui. |
|
fulfaro
Reg.: 14 Apr 2001
Messaggi: 117
Da: palermo (PA)
| | Inviato: 14-10-2001 22:28 |
|
Secondo te kubrick avrebbe posto la firma su un fim del genere?
Tarantini ha ritirato la firma e si è dissociato da natural born killer di Stone
_________________
Domani è un altro giorno |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 14-10-2001 22:31 |
|
NOOOOOOOOOO!!!!!!
Kubrick avrebbe fucilato Spielberg senza pietà!!!
Volevo solo dire che la storia era stupenda,e l'avrebbe girata sicuramente lui:basta guardare il finale di EWS,nel negozio di SUPERGIOCATTOLI con la figlia della kidman che chiede alla madre di regararle un orsetto. |
|
fulfaro
Reg.: 14 Apr 2001
Messaggi: 117
Da: palermo (PA)
| | Inviato: 14-10-2001 22:39 |
|
sono d'accordo,
spielberg è americano
kubrick europeo
ecco che la guerra vista da Spielberg diventa fumetto con qualche velata propaganda patriottica (il finale),
la guerra vista da Kubrick ci dimostra quanto sia irrazionale aspettarsi che l'uomo sia razionale
_________________
Domani è un altro giorno |
|
mrsgrape
Reg.: 03 Ott 2001
Messaggi: 750
Da: Pisa (PI)
| | Inviato: 15-10-2001 08:04 |
|
| Concordo in pieno!I due registi sono su piani completamente diversi,poi non dimentichiamoci che Spielberg è uno dei fondatori della "Dreamworks" e quindi non può permettersi un insuccesso economico,da cui la scelta di tematiche banali ma furbe e il ricorso alla lacrima facile. |
|
bianca
Reg.: 17 Ott 2001
Messaggi: 241
Da: roma (RM)
| | Inviato: 17-10-2001 17:46 |
|
| SECONDO ME è IL PIù BEL FILM DI SPIELBERG. aMBIZIOSO, FORSE SBRODOLATO MA CINEMA VERO. |
|
durden
Reg.: 05 Apr 2001
Messaggi: 305
Da: bergamo (BG)
| | Inviato: 18-10-2001 01:01 |
|
quote:
In data 2001-10-17 17:46, bianca scrive:
SECONDO ME è IL PIù BEL FILM DI SPIELBERG. aMBIZIOSO, FORSE SBRODOLATO MA CINEMA VERO.
|
bianca, smettila di URLARE!!!! 
comunque, aldilà dei gusti non definirei AI cinema vero. spielberg è troppo impegnato per tutto il film a fare il kubrick della situazione per risultare vero.
è molto più sentito e vero un film come amistad, per esempio ( secondo me davvero sottovalutato)
_________________
A
"di me amate il riflesso, quella memoria che sale dalle cose che tocco. godete dei luoghi che ho abbandonato, senza cercare di raggiungermi" |
|
placid
ex "eminem"
Reg.: 21 Apr 2001
Messaggi: 2994
Da: Vicenza (VI)
| | Inviato: 13-03-2002 21:46 |
|
quote:
In data 2001-10-09 18:16, Bubbachuck scrive:
MI sembra che in "Schindler's List" il tema sia stato analizzato in maniera eccellente.
|
Molti registi sarebbero stati molto più "patetici" di Spielberg.. magari puntando sul raccapriccio e sull'orrore (come fanno alcuni documentari sull'Olocausto).. invece Spielberg a mio avviso ha tratto il tema con occhio disincantato.. forse sbilanciandosi alla fine.. con Liam Neeson che si dispera per non aver salvato altre persone.. |
|
placid
ex "eminem"
Reg.: 21 Apr 2001
Messaggi: 2994
Da: Vicenza (VI)
| | Inviato: 13-03-2002 21:51 |
|
Tornando ad "A.I.".. dico la mia.. ho guardato il film indipendentemente da regista.. etimologia.. eccetera.. e tuttosommato mi è piaciuto moltissimo.. ma davvero TANTISSIMO.. in ogni suo aspetto.. lo salvo completamente.. compreso il finale che per molti è risultato "lungo".. io me lo sono goduto.
Numerosissimi gli spunti riflessivi.. numerose le sequenze a parer mio "INDIMENTICABILI".. forse anche perchè durante l'ultimo anno non ho visto molti film che mi siano piaciuti.. |
|
pikanu
Reg.: 25 Gen 2002
Messaggi: 1513
Da: monte argentario (GR)
| | Inviato: 13-03-2002 22:26 |
|
quote:
In data 2002-03-13 21:51, placid scrive:
Tornando ad "A.I.".. dico la mia.. ho guardato il film indipendentemente da regista.. etimologia.. eccetera.. e tuttosommato mi è piaciuto moltissimo.. ma davvero TANTISSIMO.. in ogni suo aspetto.. lo salvo completamente.. compreso il finale che per molti è risultato "lungo".. io me lo sono goduto.
Numerosissimi gli spunti riflessivi.. numerose le sequenze a parer mio "INDIMENTICABILI".. forse anche perchè durante l'ultimo anno non ho visto molti film che mi siano piaciuti..
|
Concordo su tutta la linea, infatti quando l'ho visto al cinema ho pensato che il finale fosse molto bello, e toccante. Esattamente quello che ci voleva
_________________
|
|
MikesAngel
ex "MissRigth"
Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 13-03-2002 22:47 |
|
quote:
In data 2002-03-13 21:51, placid scrive:
Tornando ad "A.I.".. dico la mia.. ho guardato il film indipendentemente da regista.. etimologia.. eccetera.. e tuttosommato mi è piaciuto moltissimo.. ma davvero TANTISSIMO.. in ogni suo aspetto.. lo salvo completamente.. compreso il finale che per molti è risultato "lungo".. io me lo sono goduto.
Numerosissimi gli spunti riflessivi.. numerose le sequenze a parer mio "INDIMENTICABILI".. forse anche perchè durante l'ultimo anno non ho visto molti film che mi siano piaciuti..
|
Anke io sono in pieno accordo con te x me è un bellissimo film e mi ha fatta stare malissimo, per me è tutto fuor che smielato anzi è turbativo!
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..." |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 13-03-2002 23:31 |
|
Quando è uscito mi sono detto:
Va bene, basta!!! che noia. E' di Spielberg? no! è di kubrick, no! è + di spielberg, no è più di kubrik. Non se ne può più.
E infastidito da tutte queste chiacchiere sulla origine di questo film ho preso e sono andato al cinema a vederlo, sapendo, si, tutti i retroscena che ci sono dietro (ed è importante, ok ) ma ben deciso a entreare in sala e vedermi una storia, un film, e le emozioni che mi dava ( non quelle che mi dovrebbe dare perchè è di spielberg (regista che ammiro ma Always x esempio e una cretinata)
nè perchè è di kubrik ( genio si, ma non l'ha girato lui quindi perchè fissarsi tanto?).
Il risultato è che il film è, di sicuro, un buon film.
Pieno di atmosfere suggestive, di alcune sequenze molto belle ( quasi tutta la prima parte in realtà è molto bella, bella la scena in cui haley mangia gli spinaci per essere uguale al fratellino vero, straziante l'abbandono del piccolo haley, bella quella in cui chiede di essere salvato perchè è David, meno bella la reazione retorica del pubblico che lo salva, bella la caccia ai robot da parte di questa luna splendida e mostruosa, bello il viaggio nella Manhattan sommersa ((chissà forse le torri gemelle saranno ricostruite?)),
bella la sequenza in cui David distrugge l'altro David, bellissima la sequenza dll'incontro sommerso con la fata turchina che lascia David in fondo al mare pregante x l'eternità).
Ecco , forse è qui che il film doveva finire. Questa cosa degli alieni è un tantino forzata, involontariamente comica.
E' vero, che forse sono dei robot! il che renderebbe la cosa molto più intelligente e molto meno ridicola. Però da dove si capisce che sono robot? (dovrò rivedermi il film) visto che lo hanno capito davvero in pochi. Si sarebbe dovuto capire in modo chiaro, e questi robot avrebbero dovuto parlare di david come un loro antenato! e poi se dovevano essere robot perchè erano così identici agli alieni di incontri ravvinati
( dobbiamo forse ammettere che spielberg abbia così poca fantasia).
e poi l'alieno o robot che si siede accanto a David e gli da le spiegazioni sulla vita, l'orsacchiotto che ancora s'è portato dietro ( gesù in quale tasca???) la ciocca dei capelli. Poi questo incontro con la madre un tantino troppo melenso. Comunque sia al di la di certi difetti ( il film, come ho detto, sembra che sia finito almeno 4 volte e invece poi continua... continua...) è una bella storia, abbastanza ben raccontata e con un protagonista , il piccolo Haley, che ha del formidabile.
Di sicuro una delle carte vincenti del film. Bravissimo, tenerissimo, commovente ( le scene melense sono sopportabili proprio e solo perchè lui non lo è mai) ma purtroppo non ha avuto la nomination.Io non credo che Crowe sia stato più bravo di lui!
Delutentino invece jude Law che avevo , ad esempio, molto ammirato in Talented Mr.Ripley.
Molto brava la madre e funzionali Hurt e in padre di David. Comunque un film sicuramente da vedere.
Non aspettatevi il capolavoro ma non rimarrete delusi. E' soprattutto la storia tenera di un bambino robot che vuole diventare vere per essere amato.
Una storia che ti rimane dentro e che ricordi con tenerezza quindi. bravo spielberg.
|
|
